隨著短視頻熱度在全國(guó)范圍內(nèi)的逐年持續(xù)上漲，各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)紛紛發(fā)布相關(guān)投資計(jì)劃，以培養(yǎng)或引入優(yōu)質(zhì)的短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，如騰訊公司于2021年發(fā)布“黎明計(jì)劃”?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)“版權(quán)平臺(tái)化”的方式，即與內(nèi)容創(chuàng)作者們簽署著作權(quán)歸屬的規(guī)范性協(xié)議，達(dá)成利益共同體，實(shí)現(xiàn)互利共贏的局面。但是，這一過(guò)程中仍應(yīng)注意雙方的共贏路徑問(wèn)題，以更好地保護(hù)著作權(quán)，有效保護(hù)個(gè)人利益與公共利益。

　　騰訊“黎明計(jì)劃”背景及事件始末

　　作為在快節(jié)奏時(shí)代下產(chǎn)生的一種碎片化娛樂(lè)方式，短視頻多元化、場(chǎng)景化和個(gè)性化的內(nèi)容特點(diǎn)深入人心。隨著短視頻應(yīng)用程序的廣泛普及，互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)短視頻的需求愈發(fā)強(qiáng)烈。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第49次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年12月，我國(guó)的短視頻用戶規(guī)模達(dá)9.34億，較2020年12月增長(zhǎng)6080萬(wàn)，占網(wǎng)民整體的90.5%。由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的繁榮發(fā)展依靠網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力，即通過(guò)滿足用戶的實(shí)際需求以留住用戶，再通過(guò)廣告等方式將其注意力變現(xiàn)。因此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)愿意投入大量資金補(bǔ)貼，培養(yǎng)或引入短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者，刺激優(yōu)質(zhì)的短視頻創(chuàng)作，吸引流量以變現(xiàn)。

　　在此背景下，騰訊公司的 “黎明計(jì)劃”應(yīng)運(yùn)而生。該計(jì)劃的運(yùn)行模式為：騰訊公司委托多家多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上尋找并邀請(qǐng)符合要求的獨(dú)立視頻創(chuàng)作者入駐“企鵝號(hào)”。經(jīng)短視頻創(chuàng)作者許可后，MCN機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)該賬號(hào)的后續(xù)運(yùn)營(yíng)。參與計(jì)劃的短視頻博主將獲得200元入駐費(fèi)，且若達(dá)較高播放量則還有額外獎(jiǎng)勵(lì)給予。但是，多位創(chuàng)作者表示并未收到入駐費(fèi)，其在“企鵝號(hào)”以外的平臺(tái)上發(fā)布的視頻遭到MCN機(jī)構(gòu)的舉報(bào)下架，或是在入駐時(shí)被索要在第三方平臺(tái)的帳號(hào)和密碼。多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)的諸多行為引發(fā)創(chuàng)作者們的極大不滿。因此，騰訊內(nèi)容開(kāi)放平臺(tái)于2021年11月17日發(fā)布公告宣布終止該計(jì)劃，并向創(chuàng)作者們致歉。

　　“黎明計(jì)劃”的失敗突顯了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者關(guān)于短視頻著作權(quán)歸屬問(wèn)題的糾紛，也即短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者著作權(quán)“轉(zhuǎn)移”行為的內(nèi)涵不明晰，雙方產(chǎn)生了理解上的分歧：創(chuàng)作者是將其享有的著作權(quán)所蘊(yùn)含及外延的部分內(nèi)容還是全部?jī)?nèi)容，以“授權(quán)”方式還是“轉(zhuǎn)讓”方式轉(zhuǎn)移給了多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)背后代表的騰訊互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。因此，為了避免這類糾紛的產(chǎn)生，更好地保護(hù)創(chuàng)作者的著作權(quán)，應(yīng)進(jìn)一步明確其中所涉及的著作權(quán)（與下文中的“版權(quán)”同義）相關(guān)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和短視頻創(chuàng)作者的“雙贏”局面。

　　 

　　短視頻應(yīng)不應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)？

　　根據(jù)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具有表達(dá)性、創(chuàng)造性并能夠有形復(fù)制的特點(diǎn)。其中，獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)了本質(zhì)，是判斷是否為著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象的重中之重。為保護(hù)創(chuàng)作者的思想創(chuàng)意和創(chuàng)作的積極性，司法實(shí)踐中很少直接否認(rèn)涉案短視頻的獨(dú)創(chuàng)性。

　　例如，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的第一案（“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案）首次認(rèn)定涉案短視頻屬于我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的“作品”范疇。該案中，法院認(rèn)為短視頻由于受固定時(shí)長(zhǎng)的限制，因此只要有可以識(shí)別的差異性，即作品的最終呈現(xiàn)形態(tài)與現(xiàn)有形式相比具有的個(gè)性化特點(diǎn)，就可以認(rèn)定為作品。法院采用的這種“獨(dú)創(chuàng)性有無(wú)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為寬松，能夠更好地保護(hù)創(chuàng)作者的著作權(quán)。

　　 

　　 “版權(quán)平臺(tái)化”的產(chǎn)生背景及優(yōu)勢(shì)所在

　　短視頻創(chuàng)作由于具有高度自由化的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)法院采用的“獨(dú)創(chuàng)性有無(wú)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)難以明確推及至所有短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件，因此需要一種前置性的行業(yè)內(nèi)部的自我調(diào)整機(jī)制——“版權(quán)平臺(tái)化”來(lái)予以規(guī)制?！鞍鏅?quán)平臺(tái)化”指的是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者之間就短視頻的版權(quán)歸屬問(wèn)題達(dá)成規(guī)范性協(xié)議，豐富創(chuàng)作者的創(chuàng)作正版素材來(lái)源，通過(guò)平臺(tái)的集體化運(yùn)作，傳播創(chuàng)作者優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的同時(shí)，降低創(chuàng)作者侵權(quán)與被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)二者的資源互換與互利共贏。

　   1. “版權(quán)平臺(tái)化”的產(chǎn)生背景

　  根據(jù)短視頻內(nèi)容的生產(chǎn)機(jī)制劃分，當(dāng)前的短視頻存在三種類型: 用戶生成用戶內(nèi)容（UGC）、專業(yè)機(jī)構(gòu)創(chuàng)作內(nèi)容（PGC）和平臺(tái)專業(yè)用戶內(nèi)容（PUGC）。隨著短視頻行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，為及時(shí)獲取互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的關(guān)注度，有效提升流量商業(yè)變現(xiàn)的能力，短視頻創(chuàng)作者們轉(zhuǎn)變了自身的創(chuàng)作營(yíng)銷模式。個(gè)體創(chuàng)作模式逐步往技術(shù)和內(nèi)容更加專業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)創(chuàng)作模式和個(gè)體與機(jī)構(gòu)相結(jié)合的創(chuàng)作模式轉(zhuǎn)化，其中也有不少創(chuàng)作者通過(guò)多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行合作。

　  多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)模式源起于美國(guó)，是內(nèi)容生產(chǎn)者和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間起到橋梁性質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)，為短視頻創(chuàng)作者提供綜合性的專業(yè)服務(wù)：一方面，幫助內(nèi)容生產(chǎn)者更好地創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)作品；另一方面，幫助內(nèi)容生產(chǎn)者對(duì)接互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、進(jìn)行粉絲維護(hù)和包裝作品并運(yùn)作推廣等。據(jù)艾媒咨詢的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，2022年中國(guó)多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)432億元，2023年又將創(chuàng)造545億元的新峰值?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)往往將相關(guān)業(yè)務(wù)外包給專業(yè)的多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)，提升效率，利用機(jī)構(gòu)的資源和服務(wù)，增加相關(guān)交易量。

　   多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)與內(nèi)容創(chuàng)作者的橋梁搭建過(guò)程中不可避免地涉及到著作權(quán)的“轉(zhuǎn)移”問(wèn)題。從法律角度理解，現(xiàn)存兩種著作權(quán)“轉(zhuǎn)移”模式，二者的主體利益分配不同：一是“授權(quán)”，即作品版權(quán)仍歸屬于內(nèi)容創(chuàng)作者，平臺(tái)僅被授權(quán)用于傳播；二是“轉(zhuǎn)讓”，即作品版權(quán)歸平臺(tái)方所有。第二種協(xié)議通常包括以下內(nèi)容：平臺(tái)在用戶上傳、發(fā)布內(nèi)容后，獲得創(chuàng)作者的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括但不限于著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及相關(guān)的一切派生權(quán)利）及相關(guān)權(quán)益。

　　而有身處騰訊公司“黎明計(jì)劃”旋渦中的短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者反映，并沒(méi)有與多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)簽署相關(guān)的書(shū)面協(xié)議，因此互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者的分歧便不可避免地產(chǎn)生了。平臺(tái)認(rèn)為創(chuàng)作者的認(rèn)可為“轉(zhuǎn)讓”；而創(chuàng)作者認(rèn)為的認(rèn)可是“授權(quán)”，即保留了與其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開(kāi)展合作的選擇權(quán)利。

　　 2. “版權(quán)平臺(tái)化”的優(yōu)勢(shì)

　　其實(shí)，若平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者能夠形成良好互動(dòng)，達(dá)成一致有效協(xié)議，能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的局面?！鞍鏅?quán)平臺(tái)化”有如下優(yōu)勢(shì)：

　　一方面，能提供資源，降低制作、交易成本，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)模式下，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者對(duì)短視頻等版權(quán)產(chǎn)品的認(rèn)同度越高，則該產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就越高。消費(fèi)者的認(rèn)同度取決于創(chuàng)作內(nèi)容的吸引力和創(chuàng)造力，而創(chuàng)造力的前提在于不侵犯他人的著作權(quán)。創(chuàng)造者作為內(nèi)容的生產(chǎn)者，為了自身知名度的提升，短時(shí)間內(nèi)流量變現(xiàn)，往往更加注重自身個(gè)人利益與前途，存有僥幸心理，忽視他人利益和公共利益。而平臺(tái)通過(guò)事先與第三方購(gòu)買音頻、視頻等正版資源，再提供給與之簽訂合作協(xié)議的內(nèi)容創(chuàng)作者，使得創(chuàng)作者們能夠放心使用平臺(tái)內(nèi)廣泛的資源進(jìn)行創(chuàng)作，規(guī)避了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，降低了創(chuàng)作者們的制作成本。如抖音與多家唱片及詞曲版權(quán)公司合作，如環(huán)球音樂(lè)、環(huán)球詞曲等，達(dá)成一致協(xié)議獲得正版音樂(lè)的使用權(quán)，以供內(nèi)容創(chuàng)作者使用。創(chuàng)作者們通過(guò)參與平臺(tái)內(nèi)的熱門(mén)活動(dòng)，因網(wǎng)絡(luò)的群聚效應(yīng)短時(shí)間內(nèi)獲得大量流量關(guān)注度以實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。同時(shí)，平臺(tái)方通過(guò)與內(nèi)容創(chuàng)作者簽訂版權(quán)協(xié)議，通過(guò)內(nèi)容創(chuàng)作者們穩(wěn)固短視頻流量，獲取更多的素材與作品資源，在競(jìng)爭(zhēng)中鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)份額。

　　另一方面，能增強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的追究效力，規(guī)避內(nèi)容創(chuàng)作者被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。多數(shù)個(gè)體創(chuàng)作者作為版權(quán)交易市場(chǎng)的版權(quán)提供方往往處于弱勢(shì)地位。創(chuàng)作者們的作品被侵權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生，而他們往往不知道侵權(quán)事實(shí)發(fā)生，同時(shí)訴訟成本對(duì)個(gè)人而言過(guò)于高昂，因此難以更好地對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行法律追究。而當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者達(dá)成了一致的版權(quán)協(xié)議，成為利益共同體，平臺(tái)作為組織體代為訴訟，以其專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)和所掌握的海量資源能夠幫助個(gè)體創(chuàng)作者增強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的追擊，對(duì)侵權(quán)行為的追訴將更具效率和成效。同時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的維權(quán)往往涉及有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的第三方平臺(tái)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)侵權(quán)行為的有效追訴也能間接打擊對(duì)手的經(jīng)濟(jì)利益與輿論形象，因此互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)方也愿意替用戶實(shí)施帶有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的維權(quán)行為。

　　 

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者如何雙贏？

　    “短、平、快”的短視頻符合當(dāng)下時(shí)間碎片化的特點(diǎn)，能夠順應(yīng)快節(jié)奏的時(shí)代促進(jìn)商業(yè)的繁榮與持續(xù)增長(zhǎng)。為制作出更優(yōu)質(zhì)的短視頻原創(chuàng)內(nèi)容，更高效地實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)注重提高收集、整合信息的能力，利用更多優(yōu)質(zhì)的版權(quán)內(nèi)容吸引內(nèi)容創(chuàng)作者，同時(shí)細(xì)化與創(chuàng)作者的用戶協(xié)議，保障創(chuàng)作者的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利。面對(duì)可能的侵權(quán)糾紛，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)部應(yīng)先行自我調(diào)節(jié)，如建立健全行業(yè)自律制度，利用新技術(shù)系統(tǒng)排查侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。除了平臺(tái)的努力，政府行政主管部門(mén)應(yīng)因循互聯(lián)網(wǎng)信息的更新特點(diǎn)，采取間接監(jiān)管模式，與用戶自律作為保障，共同實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與內(nèi)容創(chuàng)作者的共贏局面。

　　1. 平臺(tái)信息收集，與創(chuàng)作者利益互換

　　一般而言，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)聚集的信息越多，越能夠吸引消費(fèi)者的注意，流量越大，變現(xiàn)能力越強(qiáng)，平臺(tái)的價(jià)值就得以體現(xiàn)。因此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的主要職能之一就是通過(guò)資源獲取及與創(chuàng)作者簽訂版權(quán)歸屬的規(guī)范性協(xié)議，以組織的力量對(duì)版權(quán)保護(hù)進(jìn)行集體運(yùn)作，促使具有版權(quán)的海量信息匯集至平臺(tái)，方便內(nèi)容創(chuàng)作者創(chuàng)新，制作出更加優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)互利共贏，使作品在傳播和流通過(guò)程中，在版權(quán)人與使用人之間達(dá)成橋梁，各方實(shí)現(xiàn)效益的最大化。

　　2. 細(xì)化用戶協(xié)議，保障雙方權(quán)益

　　由于迭代更新的數(shù)字信息技術(shù)對(duì)《著作權(quán)法》在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的適用提出挑戰(zhàn)，而對(duì)于短視頻版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律存在界限模糊的問(wèn)題，因此，約定層面的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者的著作權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議應(yīng)進(jìn)行細(xì)化明確。一是明確著作權(quán)的“轉(zhuǎn)移”方式及內(nèi)容，即“授權(quán)”還是“轉(zhuǎn)讓”全部或部分著作權(quán)及其衍生性權(quán)利，以平臺(tái)的組織性力量予以保護(hù)；二是傳統(tǒng)合同內(nèi)容應(yīng)與新技術(shù)內(nèi)容緊密結(jié)合，即應(yīng)明確約定并通過(guò)技術(shù)手段模式化與轉(zhuǎn)碼、流量回流等相關(guān)的問(wèn)題；三是可以根據(jù)內(nèi)容創(chuàng)作者的自身涉及領(lǐng)域、針對(duì)的不同靶向人群進(jìn)行共性基礎(chǔ)上的個(gè)性化、差異化的協(xié)議定制，提升變現(xiàn)效率，實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化。

　　3. 建立自律制度，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　數(shù)據(jù)信息的爆炸式增長(zhǎng)使得互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存在放任版權(quán)侵權(quán)行為和責(zé)任落實(shí)困難等問(wèn)題，平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步履行保護(hù)版權(quán)義務(wù)，防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)建立規(guī)范化、系統(tǒng)化的操作制度，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也能夠提升創(chuàng)造性勞動(dòng)的變現(xiàn)能力，保障內(nèi)容作品的原創(chuàng)性。

　　首先，確保侵權(quán)舉報(bào)途徑暢通，及時(shí)履行法定義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀鍡l第二款規(guī)定了“避風(fēng)港原則”，即互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在受到侵權(quán)舉報(bào)時(shí)應(yīng)履行“通知——（刪除）”義務(wù)，以防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大。其次，有效存留侵權(quán)證據(jù)，必要時(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。由于內(nèi)容創(chuàng)作者和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的舉證能力有強(qiáng)弱差異，司法解釋賦予后者初步舉證責(zé)任，即當(dāng)平臺(tái)以其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)為由進(jìn)行抗辯時(shí)，應(yīng)由平臺(tái)自己承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任。最后，設(shè)置合理的獎(jiǎng)懲機(jī)制，透明化侵權(quán)處理結(jié)果。根據(jù)用戶點(diǎn)擊量、參與量、互動(dòng)情況等判定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者予以物質(zhì)或精神獎(jiǎng)勵(lì)，如提高保底收入、廣告分成、榮譽(yù)稱號(hào)獎(jiǎng)勵(lì)等；根據(jù)不同程度的侵權(quán)行為制定相應(yīng)的懲罰舉措，如減少投放、禁言、封號(hào)等，并定期公開(kāi)處理結(jié)果，形成有效威懾力、震懾力，預(yù)防未來(lái)可能發(fā)生的類似侵權(quán)事件。

　　4. 設(shè)置排查系統(tǒng)，防止侵權(quán)抄襲

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)開(kāi)發(fā)并隨時(shí)更新先進(jìn)的版權(quán)侵權(quán)排查系統(tǒng)，以事前預(yù)防平臺(tái)內(nèi)的短視頻抄襲事件，避免可能的侵權(quán)法律糾紛，如運(yùn)用DRM（數(shù)字版權(quán)管理）技術(shù)保護(hù)版權(quán)。DRM技術(shù)主要是通過(guò)對(duì)數(shù)字內(nèi)容加密和附加使用規(guī)則來(lái)保護(hù)版權(quán)，因增加了非法復(fù)制的難度，從而迫使使用者事先必須得到版權(quán)的授權(quán)。

　　5. 政府行政監(jiān)管，用戶自律保障

　　在許多方面，行業(yè)內(nèi)部的自律應(yīng)該優(yōu)先于政府的約束，并為后續(xù)立法提供實(shí)踐性的參考。行政主管部門(mén)的監(jiān)管是一種間接監(jiān)管，即在制定具體的行業(yè)規(guī)則后，交由個(gè)體數(shù)量較少的平臺(tái)去推行，讓行業(yè)養(yǎng)成自我監(jiān)管的習(xí)慣，避免侵權(quán)事件的產(chǎn)生，以形成良性循環(huán)。由于行政主管部門(mén)和司法系統(tǒng)往往滯后于新媒體的發(fā)展速度，僅通過(guò)二者的努力難以徹底解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上大量且普遍的侵權(quán)問(wèn)題。除了平臺(tái)自身自律體系的完善，用戶自律也是不可或缺的重要一環(huán)，起到規(guī)范補(bǔ)充作用。創(chuàng)作者既然作為平臺(tái)資源的享用者，享有權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)該履行平臺(tái)和法律的相應(yīng)義務(wù)。

　　在萬(wàn)物互聯(lián)的今天，內(nèi)容創(chuàng)作者們通過(guò)短視頻的方式，表達(dá)自我的同時(shí)實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)著作權(quán)歸屬協(xié)議與創(chuàng)作者們達(dá)成利益共同體實(shí)現(xiàn)共贏的局面。個(gè)人層面的創(chuàng)作者著作權(quán)和社會(huì)層面的守法秩序等公共利益，需要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、多頻道網(wǎng)絡(luò)（MCN）中介機(jī)構(gòu)、內(nèi)容創(chuàng)作者、互聯(lián)網(wǎng)用戶及行政主管部門(mén)的共同努力，探索互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者們的共贏路徑。

　　（作者吳迪系阿里新鄉(xiāng)村研究中心客座研究員；王君杉系北京化工大學(xué)碩士研究生）

 

（責(zé)任編輯 曹原源）